2008-03-12

O BEM E O MAL. BASICAMENTE...

Filosofia da sanita.

Basicamente, o Bem e o Mal existem. Aliás, nem um poderia existir sem o outro. Com efeito o Mal só se compreende se houver o Bem para termo de comparação. E a inversa também é verdadeira.

De acordo com padres, pastores, rabinos, “ayatolahs”, “sheiks” e outros vendedores da banha da cobra, o Bem e todas as coisas boas foram criações de Deus, e o Mal e todas as coisas más são criações de Satanás. Por mero exemplo, apontam-se, tiradas da Bíblia, as seguintes coisas Boas, criações de Deus Nosso Senhor: as pragas do Egipto; as matanças dos primogénitos; o Dilúvio, etc. Já quanto a Satanás, parece não haver dúvidas de que foi o criador de tudo o que conduz ao pecado e ao Inferno: as mulheres boas como o milho, os bifes de picanha, as francesinhas, e por aí fora.

Pois é, mas não é assim. Na verdade, e contrariando todos os ensinamentos que nos têm sido fornecidos, o Mal foi inventado por Jeová. O primeiro acto mau de que fala a Bíblia foi decidido pelo dito “criador”, e nem sequer foi a morte de Abel, já que, nessa altura, ainda não tinha sido escrito o “Não matarás”. Logo, ainda não era proibido matar o irmão.

Repare-se: Adão e Eva estavam no Paraíso. Tudo era Bom, não Havia Mal. O jovem casal dispunha de tudo o que era necessário à sua sobrevivência e felicidade. Ou antes: de quase tudo. Porque: “Gen 2:17 - Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal, dela não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás.” Ou seja, só é proibido o que é Mau; e Mau era comer da árvore. E foi Deus que o determinou. Foi Deus que inventou o Mal, sem qualquer dúvida.

Resta-nos a consolação de saber que, apesar de tudo, e contrariando (mais uma vez) a decisão divina, Adão não morreu no dia em que comeu da árvore; ainda durou mais uns anitos…

Quanto a Eva, parece que ainda é viva, já que a Bíblia não fala na sua morte…

2008-03-06

A IDADE NÃO PERDOA...

Confesso que, apesar de não me considerar, propriamente, um velho (ainda não cheguei à chamada terceira idade - mas está quase..) já vou sentindo o peso dos anos. Por muito que me custe a aceitar o facto. Uma das dificuldades com que, diariamente, me defronto, é a luta com os nós dos atacadores dos sapatos. Não que me custe fazê-los; pelo contrário, até tenho uma certa facilidade. Mas desatá-los, meus amigos, é cá um problema!!! Isto porque, não sei se é da forma de andar, se é do comprimento dos atacadores, o que eu sei é que de cada vez que chego a casa depois de andar uns quilómetros - perdão! uns metros - passo um martírio terrível para desatar os nós dos atacadores: estão todos ensarilhados, é uma confusão que nem este Governo.
Mas estamos na época das novas tecnologias. De repente, a solução para o problema aparece através de uma mensagem amiga, no correio electrónico: a oração.
Eu sei que á quem não acredite; nem todos conseguem ver a Luz. Eu vejo-A!
Já a minha avó dizia que a fé é que nos salva. E é verdade, amigos.
Basta-me chegar ao computador, mandar a mensagem para oito amigos e... "voilá": os nós desatam-se, por milagre. É só aguardar um bocado (depende do tráfego).
(Não sei se há uma senhora atadora de nós, mas que fazia jeito, lá isso fazia...)

2008-02-29

À PROCURA DE DEUS

Bento XVI pede que fiéis encontrem Deus


Este pedido do Papa levanta uma série de questões, a saber:
  1. Só encontra quem procura.
  2. Se Deus está em toda a parte, para quê procurá-lo?
  3. Pode considerar-se perdida uma coisa que toda a gente sabe onde está?
  4. Se não está em toda a parte e é preciso encontrá-lo, é porque não é Deus.
  5. Não se pode encontrar o que é invisível.
  6. Se é preciso procurá-lo, é melhor não avisar as autoridades; elas não foram muito felizes no "caso Maddie".
  7. O Papa esqueceu-se do lugar onde o deixou?
  8. Se o Papa não sabe onde Deus está, como podem os fiéis saber?
  9. Há quanto tempo é que Deus desapareceu?
  10. Não estará a jogar às escondidas?
  11. Pode ser que regresse em breve... Para já, há que não perder a esperança.
  12. Vamos rezar para que nada lhe tenha acontecido.


2008-02-23

APELO DE UM ATEU: CONVERTAM-SE

Depois de ter visto este filme, acreditem que estou a repensar seriamente a minha posição relativamente aos dogmas da fé. Por vezes, estamos tão cegos que não vemos a luz. Mas ela está aí, e serve para a nossa salvação.

O ALDRABÃO

Confesso que ainda não li a Bíblia. Quero dizer: ainda não a li toda. Aliás, estou a hesitar, seriamente, em lê-la até ao fim. Pelo seguinte: ainda vou no princípio do “Génesis” (passe a redundância) e já encontro tanta aldrabice, tanta confusão, tanta contradição, tanto disparate, que temo legitimamente pela minha integridade mental caso teime em prosseguir na leitura.

O que é grave, é que há pessoas que acreditam naquilo…

Vamos aos factos. Parece ser admissível que um autor de plagie a si próprio. Problema dele, se cair em descrédito. Mas Jeová não se limitou a auto-plagiar-se; ele aldrabou, o que é mais grave.

Vejamos o Génesis:

1.11 - E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente esteja nela sobre a terra. E assim foi.

1.12 - E a terra produziu erva, erva dando semente conforme a sua espécie e árvore frutífera, cuja semente está nela conforme a sua espécie. E viu Deus que era bom.

1.24 - E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis, e bestas-feras da terra conforme a sua espécie. E assim foi.

1.25 - E fez Deus as bestas-feras da terra conforme a sua espécie, e o gado conforme a sua espécie, e todo o réptil da terra conforme a sua espécie. E viu Deus que era bom
.

O gado, tanto quanto eu conheço, é constituído por mamíferos: gado caprino, ovino, vacum, suíno, asinino, e por aí fora. Todos mamíferos. Que a terra produziu. Aliás, produziu o gado, tal como produziu a “erva verde (…) árvore frutífera (…).” O que parece apontar para o facto de a terra ter produzido as plantas e o gado da mesma maneira – já que a Bíblia não aponta qualquer diferença para o tipo de produção. Produziu, ponto final. Ou seja: o gado e as plantas (pelo menos estes) não são fruto da acção directa de Deus, mas fruto da acção directa da terra, e indirecta de Deus, já que este mandou a terra produzir estas coisas.

Voltemos ao gado, isto é, aos mamíferos. De acordo com o que eu retenho das aulas de Ciências Naturais (era assim que se chamavam, na altura), os mamíferos dispõem de cabeça, tronco e membros. São portadores de estômago, rins, fígado, coração, intestinos, etc. Comem, bebem, cagam e mijam; reproduzem-se.

Pois bem: depois de a terra ter produzido estes mamíferos, eis que Deus borra as mãos com barro para fazer, ele também, mais um mamífero. Que, tal como os outros, dispõe de cabeça, tronco e membros, é portador de estômago, rins, fígado, coração, intestinos, etc, come, bebe, caga e mija, e reproduz-se – tudo tal como todos os outros mamíferos.

Copianço foleiro, falta de imaginação, ou vigarice congénita?

2008-02-21

A FÉ E A CIVILIZAÇÃO





Com a devida vénia, transcrevo um artigo publicado, hoje, no "Diário Ateísta. Porque parece ter chegado o tempo de se colocarem as religiões no sítio que merecem: O LIXO.

Autor: Carlos Esperança

A benevolência de que gozam as religiões nos crimes que cometem e nos actos indignos que defendem, ou permitem, é uma forma de colaboração com a barbárie e a renúncia à defesa de princípios éticos que nenhuma tradição pode pôr em causa.

Nas Filipinas há católicos que se fazem crucificar voluntariamente. É ultrajante para a dignidade humana e uma crueldade que a civilização repudia. Permitir a perpetuação de semelhante desumanidade, em nome da tradição, envergonha a religião que a tolera e os crentes que a permitem.

Na Guiné, perante o projecto parlamentar de abolir a prática da mutilação genital feminina, os dirigentes muçulmanos consideraram a pretensão como uma «afronta ao Islão». Repudiam a eventual aprovação de legislação contra a prática «ancestral» da mutilação genital feminina porque – segundo eles – «incorrem num grave erro e numa afronta ao Islão» se deliberarem abolir um dos «sunnas», (mandamentos, em árabe) da religião muçulmana.

E então? Qual é o problema de afrontar o Islão ou qualquer outra religião que ofenda os direitos humanos? Por que razão se pactua com as barbaridades ancestrais? Se Abraão era doido e estava disposto a sacrificar o próprio filho para agradar a Deus o que leva as pessoas civilizadas a condescenderem com a superstição e a crueldade?

Não há uma guerra de civilizações, há, sim, uma guerra entre a civilização e a barbárie e a cobardia que consente a violência tribal, em nome de uma repugnante tradição, se sobreponha aos princípios humanistas e aos avanços civilizacionais.

Nota – Em 3 de Agosto de 2006, líderes católicos, muçulmanos e judeus uniram-se para condenar a cantora Madonna por encenar uma crucificação no show que realizaria na capital italiana, no domingo seguinte, a poucos metros da Cidade do Vaticano. Era uma mera encenação. Quando é a sério, unem-se calados.

O DEUS DE BONDADE

Eu faço minhas as suas palavras. Um deus que, pelo menos por duas vezes, não foi capaz de evitar a morte de crianças - e permitiu-o por puro egoísmo e execranda vaidade - não merece ser adorado.
Felizmente, não existe.

2008-02-17

TENHAM JUÍZO!!!


Esta fotografia apareceu-me, hoje, na minha caixa de correio electrónica – também conhecida por “inbox”. Pretende-se fazer, com a dita fotografia, uma piada – aliás de paupérrimo gosto – com os indiscutíveis avanços tecnológicos da lusa ciência.

Bem fariam, os fautores deste tipo de mensagem, se se dedicassem a parar de denegrir a imagem daquilo que, na verdade, mais não é do que a prossecução da gesta portuguesa: começou com os Descobrimentos, continua com o “Frango Tipo Leitão” e não sa sabe onde vai parar.

Quem rubricou esta “coisa” que se assemelha a uma anedota tipo Bocage, esqueceu-se de outros avanços tecnológicos não despiciendos, a saber (exemplos não exaustivos):

a) – “Lagosta Fingida”, feita com pescada;

b) – “Saúde Universal e Gratuita”, feita a pagar e só ao alcance de alguns;

c) - Socialismo tipo PS;

d) - Salazarismo tipo Sócrates;

e) – Laicismo tipo Cavaco Silva;

f) - Transparência tipo Tolmo Carreia

g) - Democracia tipo A. Jardim.

h) – etc, etc, etc.

Antes de encherem a “net” com merdas, leiam! Instruam-se! Aprendam!

2008-02-16